有人说组网属于第三代网络架构，是新一代的IP高速骨干网络交换标准;融合路由器和ATM交换机;组网和移动IP;通过组网实现IP和DWM的无缝对接;组网实现2层、3层组网。

　　总结起来说，组网会成为组网的主流技术，也就是其中的关键类技术，但绝不是唯一的技术。

　　组网会成为组网的主流技术的原因做个简单的总结：

　　一、当前网络端口速率的瓶颈加速网络结构的变化

　　网络的物理端口从1Mbps、10Mbps、100Mbps、1Gbps、10Gbps，每次增长都是10倍速的，介质也从铜逐渐转变光，但是到10Gbps这个速率之后，我们的网络端口速率想再往上走，就遇到一个极大的瓶颈，根据之前的发展速度，10Gbps后面，应该是100Gbps，光纤的载波能力固然没有问题，但是任何数据到最后进行处理的时候，都要转换成电，因为我们用的是“电”脑，CPU是电子CPU，也就是只能处理“电”信号，而处理不了光信号。而电子计算机有一个极限，或者说光电转换有一个极限，这个极限不是网络厂家就可以解决的了。目前我们看到最新型的端口是40Gbps(OC-768)，已经有产品出来，100Gbps的端口也许在3年内都无望看到具体的产品，也许最终会出来，但到此为止，也仍没有突破传输的瓶颈所在。真正要突破这个瓶颈，靠的是全光传输，全光交换，全光处理，光子CPU，也就是光脑。从电到光，不是量变，而是质变，我并非这方面的专家，只知道这些东西在概念上已经有了，硅谷新兴的光网络公司也是炙手可热。

　　这些技术，怎么时候广泛可以被实际采用，我们做网络的，不知道具体的日程表。而流量的增长，需求的增长，则是做网络技术的人直接面对着的，断口速率发展即使停了，流量增长的需求却不会停;我们无法解决光转电的瓶颈，但是我们可以改变网络的结构，以最大化扩展网络的性能和处理能量。这其实就是组网成为组网技术的大背景。组网实现的根本性目标：将一个大网做成1台大交换机;“尽可能地交换少路由”;抢先一步，在光交换网络成熟之前，满足现在网络建设的需求。传统的2层技术还无法实现这个目标，我们在讲多层交换时，也阐述了将多层交换网络全部迁移到全路由网的优势，其实也为进一步部署组网做好了准备。

　　二、组网和IP的结合

　　组网这项技术虽然没有被称为“IP 组网”，但实际中，却完完全全是为IP服务的;我们知道IP是现在网络通讯的基础，没有任何一个国家的法律，要求通讯必需使用IP，但事实上的标准才是最强大的。未来所有的网络应用均基于IP是没有疑义的，组网以IP为服务对象，确保该项技术会得到最广泛的吸纳，或者反过来说也是成立的。以前ATM论坛提出一个7层模型，统一从桌面到交换到核心的网络通信，但其中的网络层就不是IP，这是该项技术并无法用来统一所有网络的根本原因。今时今日，我们只把ATM看作一个2层协议，连物理层、网络层都不算给它。

　　组网不管是和光集成、和ATM集成、和以太网集成，都脱离不了这个本质;这可以使现有网络结构有充分的过渡空间，也充分支持和现有网络并存。我们在讲组网体系结构时，也不要把它当成建设一种全新的网络来看待，而是完成网络结构迁移所使用的技术。

　　由于充分地依赖于IP，组网可以方便的和各种成熟的技术结合，比如说BGP、OSPF、ISIS、IPv6、Multicast，不削弱、不排斥原来技术的应用，而是起到一个相辅相成的作用，可广泛利用现有成熟协议，这是组网体系结构足够强大，支撑起新一代网络结构的有力保障。

　　三、以太网技术的一支独秀

　　以太网和组网并非同一个层面的技术，但是组网的兴起和以太网的兴起有着莫大的关系。现在我们回过来看链路层面的技术，原来有Tokering、FDDI、ATM、Frame-relay、Ethernet，其中除了以太网仍在发展以外，其它各种技术要么消失了，要么完全停顿了;7年前，ATM向桌面推进，OC-0(45Mbps)比起10Mbps的以太网端口是快不少，但是成本也很高，直到快速以太网100Mbps推出，ATM网卡仍没有得到广泛使用，这彻底宣布了桌面ATM的失败，时至今日，以太网从100Mbps到1Gbps、到10Gbps、以及正在制定的100Gbps，其旺盛的发展势头已经使该项技术从桌面向汇聚，再进一步向骨干延伸进去，从最早在局域网的应用，扩展到城域网、广域网的应用。反观ATM，ATM交换机大都死在在OC-12(622Mbps)，不会再长大了。

　　从技术上说，以太网当然有缺陷，但是优点很明显，每端口成本很低(100Mbps的网卡芯片不到1美金，差不多性能的ATM芯片不卖1000美金，厂家都会不爽)。IP也有很大的局限，同样的优点也很明显。ATM设计的初衷是要取代IP，消灭以太网，设计里面有很多好的东西，有其技术上的优势，但不被市场接受。现在的事实就是以太网一枝独秀，所有的厂家统统只会生产以太网的交换机。现在的现实就是以太网的一支独秀。

　　本文第一个观点讲的是，如果在物理层就将问题彻底解决得很好，那么便不会有组网的需求;同样的如果在链路层能够将问题解决得很好，也不会有组网的需求。组网的出现正是解决以太网的先天缺陷，以及完善IP的QoS和服务。以太网+组网+IP的组合，最大化了市场的接受度。

　　以太网最早的设计就是用于局域网的，通过划分VLAN、QinQ这样的技术，也可以实现组网，但是总的来说其控制粒度很粗燥，不适应大规模的部署及组网，这是技术初学者也可以理解的，N多用户在一个广播域里的话，这个网根本就没法用。网络的使用者(特别是不断被厂家割肉的运营商)，还是非常想买、极度渴望用很便宜的千兆、万兆、10万兆端口来组建网络，并提供给尽可能多的用户使用，怎么办?怎么办?组网!组网!这一切成为了可能，于是乎大家奔走相告，皆大欢喜，阿弥陀佛!

　　四、组网要实现的不是代替原有的组网

　　网上有一些言论，组网/组网的实现起来很麻烦，还不如FR/ATM，一般用户不会广泛使用这种复杂的技术。所谓技术的复杂，对于懂的人，当然不会觉得复杂，集成的各项技术，都精通的人当然也少。但是我们从大历史的眼光来看待技术的发展，那么就会发现，技术越来越复杂，是专业分工发展的必然，我们现在用的操作系统的代码数量就是DOS 6.0的无数倍，CPU的晶体管数量也是在暴涨中，越来越复杂;但是对于最终用户，恰恰是用起来越来越简单、功能越来越强、性能越来越好!打火机使用液化气打火，古人用钻木取火，前面的技术比后面的复杂，但是却更简便。

　　组网的体系结构当然也是这样子的，专业的人会做专业的事情，以前最终用户自己管网络，或者说管主机、做开发的人兼管网络，但以后，网络规模很大，结构趋于复杂，当然就需要专业的人、精通的人来管了。不精专的技术人员，每隔几年就要换代，淘汰一批，我们虽然不愿意看到，但却是发展的必然。

　　网上也有言论只有运营商才需要部署组网，运营商确实是使用组网最早的用户，美国9大运营商已经有广泛的组网商业应用，全世界运营商100%已经部署了组网，但这不是我们要谈，运营商要提供组网服务给客户，但是大的企业、大的网络也有组网的需求，这种需求不是那种传统的组网的需求，传统的组网已经有很多种技术满足需求。组网只是组网的一种应用，上面讲了，结构上的变化才是需求组网的根本驱动。比如说国外的银行买T640的有没有?部署组网的有没有?有!我们国内部署组网的很多地方，主要也是为内部提供服务的，这里面其实把运营商的概念泛化了，比如说大企业，经过专业分工的发展，会有核心的网络管理团队，把整个大网管起来，为各个部门提供服务，就相当于一个内部的小“运营商”，现在没有的，以后也会是这样。几年前我就到过几个银行做咨询(替国外的公司去打单，卖软件、硬件)，给他们看看路由表，分析网络、流量，那都是例行的，而聊到网络结构发展引起内部人事的整合，没有不正襟危坐的。

　　五、组网系由IETF发展

　　很多介绍性质的文字，讲组网由Cisco等网络大厂主导。但这是不对的，IETF才是组网技术的主导者。IETF是一个工程师组织，负责制定互联网技术的开放标准，虽然一般人不会把IETF称作一个开源组织，但到目前为止，仍是发展互联网技术(下面3-4层)最为权威的机构，IETF形成的很多文档为RFC(意见征求书)均为公开。IETF这种非政府、非官僚、非厂家，开放型的组织可以确保其长期发展完善各项技术。有很多由厂家开发的技术，由于标准化程度不高，最终是没法推广开来的，在以前，网络设备的厂家可能会以拥有某项协议的自主知识产权为荣，现在的形势已经大变，如Cisco、Juniper这样的厂家大都转向严格保持和IETF公开标准一致的开发策略。

　　组网技术的发展和得到广泛应用，其实和这点关系很大，假如不是IETF，该项技术也很难在多厂家混合的网络环境中长期发展下去。组网体系结构里面，涉及到的各项协议，也无一不是经过历史考验的标准化技术。这其实也成为我们判断某项技术会否得到广泛使用的一个参考依据，能够集合100个聪明人不断研究改进的技术，比由1-2个人封闭式开发的技术得到广泛运用的概率，相对来说会高些。